Фактология, за которую я готов пиздить ногами

[nastyKAT]

1. Животные.
Запомните, блеадь, животные — это НЕ ТОЛЬКО звери! Птицы, вот удивительно, тоже животные. И ящерицы. И лягушки. И рыбы. И даже кораллы. Даже медузы! ВСЁ ЭТО ЖИВОТНЫЕ.
А вот инфузория туфелька не животное. Она простейшее. Хотя лично меня «простейшее животное инфузория» почти совсем не цапнет, а вот "разные животные и птицы"... АРРРРРРРРР!
Каждый раз стартую в небо, как вижу.

2. Сводные братья и сёстры.
Запомните, господа.
Дети моей мамы от другого мужчины - мои ЕДИНОУТРОБНЫЕ братья и сёстры.
Дети моего отца от другой женщины - мои ЕДИНОКРОВНЫЕ братья и сёстры.
Дети моего отчима/мачехи от первого брака - мои СВОДНЫЕ братья и сёстры.
СВОДНЫЕ БРАТЬЯ И СЁСТРЫ ВООБЩЕ НЕ КРОВНЫЕ РОДСТВЕННИКИ.
Так что если кто-то называет ваших единоутробных/единокровных братьев или сестричек сводными, отпиздите его ногами.
А если сводными их называете вы сами, то пусть ваши братья и сестрёнки отпиздят ногами вас.
Особенно меня бомбануло, когда какой-то ютуб-джениус назвал сводными Мэйбл и Дипера. БЛИЗНЕЦОВ КАРЛ. СВОДНЫМИ. БЛЯДЬ. Пайнсы либо «королевские» близнецы, либо разнояйцевые, в крайнем случае разнояйцевые единоутробные, если у них была легкомысленная мама, но СВОДНЫЕ? У меня слов нет.

Возможно, ещё пополнится.

@темы: познавательное, бред

Comments

[Зельеварвар]

nastyKAT,
1 - видимо не очень знают люди понятия Царств. Но с кораллами,актиниями и полипами ещё можно понять - наверное они путают их с растениями, потому что внешне похожи (быстро не ползают, активно не действуют, если ещё не наблюдать долго), и если не знать и быть далёким от биологии - то чисто по признакам, спутать можно

2 - эмм, но... а какой там был контекст? Просто то что что они близнецы - в каноне постоянно говорилось, и я не помню ни единого момента, чтобы можно было усомниться в их кровной родственной связи.
я не могу понять, что та личность могла иметь в виду

[Achenne]

насчет первого - ну я понимаю, это как баттхерт филологов от кофе среднего рода, но в обиходе все равно животное = млекопитающее. да, это разговорное понятие и ненаучное. ну и что?

[Pasht]

/жмёт все лапы всеми лапами/

[nastyKAT]

Achenne, если в разговоре, то ладно, а вот в текстах художественных меня аж потряхивает от оборотов типа "животные и птицы скакали вокруг", птицы что, не животные? Можно же было использовать слово "звери", мир от этого не рухнет)

Зельеварвар, я тоже не знаю, что имел в виду тот чувак, но меня аж подбросило)

Pasht, /жмёт в ответ/

[SilverDrein]

но в обиходе все равно животное = млекопитающее.

Это, имхо, какой-то неграмотный обиход.

[Aihito]

насчет первого плюсану к Ахэ. Животные в общественном понятии - собачки и кошечки, а птички - отдельная группа. Это как арбуз - ягода.
А про инфузорию - это я не знаю, сколько, например, мне надо выпить, чтобы начать вспоминать, простейшее оно, животное ли, или зеленый человечек. Проще говоря, среднему обывателю на это положить.